“2020年高考满分作文”明显是伪作打假应及时跟进 北晚新视觉

高考还在录取阶段,“2020年高考满分作文”竟已集结成册,高调开卖。电商平台上标榜“高考满分作文”的书籍已有一批,最高定价达1400元。但据记者调查,所谓高考满分作文,其实都是伪作。

有的“满分作文”书宣称:“本书由全国高考作文阅卷名师倾力打造,为全国30余个考区考生满分作文精粹。”然而,一名出版社编辑坦言,严格的高考阅卷纪律,意味着真正的满分作文不可能流入市场。这些书里的作文,有的是召集语文成绩优秀的学生回忆考场作文补写,至于会不会对考场原文添加完善,自然无从考证核实;有些出版社直接找语文老师写“下水文”。这些图书,由于赶时间,且不说作文质量,有些连词句标点校对都不过关。

假冒满分作文出书,已经持续多年,在教辅市场销量不俗。相比于优秀作文、高考范文,满分作文四个字无疑更加吸睛。出版高考辅导教材无可厚非,但不能拿假高考作文滥竽充数。不论是找学生回忆考场作文,还是寻“枪手”写“下水文”,都是作伪行为。封面上明明写着高考满分作文,书里哪篇作文能够拿出满分证明?全是山寨产品,不就是挂羊头卖狗肉,典型的消费欺诈、虚假宣传?

也有网友提出建议,当年为人熟知的《赤兔之死》,今年引起争议的《生活在树上》,都是得到认证的满分作文。出版社能否收集真作,出版名副其实的满分作文书呢?其实,在《国家教育考试违规处理办法》中,明确将擅自泄露评卷、统分等应予保密的情况,归为应当惩处的行列。前不久,浙江语文评卷组作文组组长陈建新,因为擅自泄露《生活在树上》答卷及评卷细节,受到了停止参加高考评卷等工作的处罚。也就是说,每年高考结束后,当年高考满分作文大量流出是不可能出现的事情,也更无从修订成书。

既然高考满分作文丛书属于假货,那打假就应该及时跟进,并动真格的。不仅舆论要批评,监管部门也要对这类图书责令整改。这类伪满分作文集能不能公开销售,“枪手”和书商造假是否违反法律法规,都应该有明确的界定。铲除伪满分作文背后的灰色产业链,对净化教辅市场有重要意义,也能倒逼评卷环节堵住泄密漏洞。更重要的,不能让伪满分作文误导学生和家长。

积累是写出佳作的前提,多看范文不是坏事。不过,范文并不单是高考满分作文,更不能是假的满分作文。认真品读古今中外的优秀作品,提高自己的表达水平、丰富自己的视野,都远比看所谓满分作文更有价值。从这个角度说,考生不必只盯着“满分作文”补课,商家要出版优秀作文集,亦不必披上满分外衣。

浙江省教育考试院发文,回应高考满分作文争议。 日前,网上流传今年我省高考评卷满分作文《生活在树上》及专家点评,引发网民热议。 为做好每年的高考评卷工作,我省根据教育部相关规定制定了《评卷工作细则》与《评卷教师工作规则》。经调查,今年语文评卷

一篇浙江高考满分作文引众议,背后的阅卷组组长陈建新,也被卷入舆论。8月10日,有媒体爆料,其开讲座,办网课,出作文书。参与阅卷老师称,其从浙大退休,担任阅卷大组组长已有20年。2018年3月,陈建新在一讲座中强调,作文要重视真情实感,反对矫

浙江高考语文作文阅卷大组组长陈建新因力排众议,给予2020年浙江省一篇题为《生活在树上》的高考作文满分而引发争议。8月9日,有网友晒出陈建新主编的高考作文书正在销售,并指出“既当阅卷组长,又出书授课”恐有不妥。澎湃新闻就此事致电陈建新本人,

浙江省2020年高考满分作文《生活在树上》引发热议,有人认为作文展现了考生的积累,有人则认为太过晦涩。中国人民大学文学院教授杨庆祥称 , 阅卷老师经过复审和复评以后给了满分,“这种举动值得肯定,这并不是说鼓励大家都去写这样的作文,而是鼓励大

点到为止 绝对零分 北京中华民族园各园区种了十多种瓜果蔬菜,还有水稻、大豆等农作物。因为园内设计为沉浸式观赏,不少农作物游人伸手就能摘到。没想到,零距离方便了随手摘,有的种植区都被摘得“秃顶”了。公园里的一草一木都是公共资源,景观作物伸手就

一、凡本站中注明“来源:北晚新视觉网或北京晚报”的所有文字、图片和音视频,版权均属北晚新视觉网所有,转载时必须注明“来源:北晚新视觉网”,并附上原文链接。

二、凡来源非北晚新视觉网或北京晚报的新闻(作品)只代表本网传播该消息,并不代表赞同其观点。

如因作品内容、版权和其它问题需要同本网联系的,请在见网后30日内进行,联系邮箱:

About Author


admin

发表回复

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注